高中教學設備聽說你的眼睛很挑剔？但它

　

前段時間我們評測室分別對飛利浦最新推出的專業級顯示器—飛利浦27B1U7903（4K/MiniLED）與飛利浦27E1N8900（4K/OLED）顯示器進行了評測，對兩款顯示我們都給出了不錯的評價。

《從此，視界變得更加專業—飛利浦OLED顯示器27E1N8900評測》//diy.pconline.com.cn/1510/15106504.html

選擇OLED顯示器的用戶一般都是對色彩、畫質有著嚴格的要求。當市面上更多的OLED顯示器開始追求電競化，追求高刷、游戲模式的情況下，飛利浦27E1N8900保持了對于OLED面板的極致開發與利用，讓其在專業化的道路上繼續深耕下去，如果你想要選擇一款OLED顯示器來作為專業的生產力工具，那么它一定會是你忠實的伙伴。—飛利浦27E1N89004KOLED顯示器結論。

《專業的事情還是要交給專業的它來做—飛利浦MiniLED顯示器上手體驗》//diy.pconline.com.cn/1504/15043205.html

整體來看，飛利浦27B1U7903沒有什么可以挑剔的地方，是一款兼顧影音娛樂和辦公需求的高端Mini-LED顯示器，其外觀設計簡約雅致，接口豐富，顯示效果出色。如果小伙伴們打算在即將到來的6·18入手一臺高端的Mini-LED顯示器，那飛利浦27B1U7903會是一個值得考慮的選擇。—飛利浦27B1U79034KMiniLED顯示器結論

在發布完這兩款顯示器的評測后，我們的留言區以及官方賬戶的私信中就多了不少觀眾來咨詢，他/她是從事專業的視覺設計、工業設計、游戲開發等對顯示器畫面有著較高要求的職業，而對于OLED和MiniLED之間并不知道該如何選擇，讓我們來答疑解惑，于是我們專門開一期文章來講一下這兩款顯示器的一些差異與各自的優勢。

外部環節

首先來看看外觀方面的區別，雖然兩款產品都是隸屬于飛利浦27英寸專業級別的系列，但在外觀設計上還是有較大的區別，首先就是在邊框上的差距：

飛利浦27B1U7903得益于MiniLED面板的優勢，將邊框做到了非常窄的程度，形成了四邊窄邊框的視覺效果，有較強的設計感與視覺沖擊力。

而飛利浦27E1N8900則由于專業化的OLED面板，導致邊框上要預留較大的區域，讓四邊都顯得有些粗壯，但下部邊框得以保留了飛利浦的LOGO，同時專業感也比較明顯，看上去的第一眼就如同在實驗室中的設備一般。

飛利浦27B1U7903

飛利浦27E1N8900

在支架方面，二者都支持超大角度的水平旋轉、90°的中心軸旋轉、-5/+20度的俯仰角度以及較大行程的高度調整。而區別點是飛利浦27B1U7903采用了方形的金屬一體化底座，擁有大面積的鏤空設計，增加了線材梳理空間。飛利浦27E1N8900則是采用了與飛利浦備受好評的設計師顯示器279C9同樣的圓柱支架，底部采用了內斂的矩形底座，顯得更加專業。

小結一下外觀部分，飛利浦27B1U7903整體上顯得更加時尚；年輕化。而飛利浦27E1N8900更以專業樣式來呈現穩重、內斂的質感。

面板原理對比

接下來，我們就來講一下MiniLED與OLED兩者之間的差異。

首先，我們簡單概述一下這兩種材質的發光原理。用一個通俗易懂的比喻來說，OLED的原理就好像給有機材料做電刑，陰極陽極一通電，有機材料就被電得發光，不同顏色的有機物就可以發出紅綠藍三種顏色的光。同時，OLED不需要大面積的背光作為屏幕的亮源，故這種技術也被稱為自發光技術。

而MiniLED其原理就是將原本LED背光板拆分成數千個單獨的LED燈珠，來形成一個LED背光矩陣，好處是這些LED燈珠可以化成數百個控制區域，比如我們所介紹的飛利浦27B1U7903就有著高達2304個分區，在27英寸的面板上，平均每1平方厘米就有一個單獨的背光控制區域（通常由4個燈珠組成），而我們的大拇指指甲面積平均為1.5平方厘米。

這就使得MiniLED顯示器在顯示黑色時可以通過獨立的分區背光控制，將部分的燈珠直接熄滅來達到純黑的效果。

那么MiniLED與OLED的實際效果上誰更有優勢呢？答案是各有千秋的。兩種材質都是屬于桌面級顯示器的天花板級別，相比于傳統的IPS面板顯示器都是有著較大的領先地位。

實際測試

我們來從顯示器的各個重要指標出發，來判斷二者的差距。首先就是影響屏幕觀感最直觀的屏幕亮度部分。

飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）經過我們實測，其最高全屏亮度為731.9尼特，同時其還通過了HDR1400的認證，這也證明該顯示器的特定的激發條件下，屏幕局部亮度可以來到1400尼特，這是一個非常夸張的成績，也讓它可以適用在各類的使用場景之下。

飛利浦27E1N8900（OLED4K）經過我們實測，由于OLED大屏顯示器的保護機制與工藝制造問題，我們測得其最高亮度為268.3尼特，而在實際顯示中，其局部的激發最高亮度可以突破400尼特。

在亮度方面，飛利浦27B1U7903會有著較為明顯的優勢，畫面更加明亮，同時還支持HDR1400，在部分HDR的內容顯示上會更具有優勢。

對比度方面，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）與飛利浦27E1N8900（OLED4K）都有著理論上無限的對比度，而在實際測試中由于MiniLED本身還是需要區域發光的特性，導致實測最低黑點值為0.04，而OLED顯示器則達到了紅蜘蛛校色儀的極限0.01，但實際上OLED顯示器由于自發光的特性，純黑部分就是完全黑暗的。

所以在對比度方面，飛利浦27E1N8900（OLED4K）則會更具優勢，在一些大對比的畫面中，OLED面板會表現出更具有優勢的黑場純凈度。

除了面板本身對于黑白的顯示外，顯示器更重要的就是還原色彩的能力。

在色域方面，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）擁有100%的sRGB色域，97%的AdobeRGB色域，97%的P3色域，表現出色，在各類設備中都能很好地呈現色彩飽滿的畫面。

飛利浦27E1N8900（OLED4K）得益于OLED面板色彩顯示艷麗、精準的特性，其可以實現100%sRGB、99.5%AdobeRGB、98%DCIP3的色域覆蓋能力。雖然說二者都有著非常優秀的色域表現能力，但可以看出以濃烈色彩著稱的OLED還是要更勝一籌。

色準上，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）在出廠默認設置下的平均△E為1.31。再看色準報告測試的詳細情況，飛利浦27B1U7903色準偏離較大的地方皆在深灰色部分，達到了4.17，這應該是Mini-LED亮度較高引起的，彩色部分的△E基本都在2以下，非常準確。

飛利浦27E1N8900（OLED4K）則憑借著面板優勢以及更高的色彩純凈度和調校功底，讓整體平均△E僅為0.48，最大△E為1.17，有著幾乎完美的表現。

對于OLED和MiniLED而言，還有一點差距是最為明顯的，那便是面板的亮度、色彩均勻性。

飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）的整體表現是不錯的，其色彩亮度均勻性偏離較大的左下角為4.8，亮度均勻性最大偏離值為8%。而飛利浦27E1N8900（OLED4K）則會更加出色，色彩亮度均勻性最大偏離值為3.7，亮度均勻性偏差最大值僅為4%，這幾乎是傳統IPS屏幕亮度均勻性偏差最大值得1/4。

我們來復盤一下這兩款顯示器數據上的差異。如果你希望顯示器擁有更高的亮度、更加震撼的視覺效果，更加出色的HDR觀感，那么MiniLED那恐怖的全局700+尼特亮度以及HDR1400的認證，會讓你在觀影、娛樂、游戲等需要視覺沖擊力畫面的時候更具有沉浸感。

而OLED面板擁有一個更加專業、均勻的數據，除了最大亮度不及MiniLED外，在其他參考數據中都有著領先地位，更純凈的畫面展示、更精準的色彩、更極致的響應速度與面板均勻性。

實際觀感

在實際觀感的體驗上，我們要分成日常使用與專業化使用兩個維度。

首先在日常使用中，二者均表現出色，同時也并沒有拉開太大的差距，僅在連接Apple設備時OLED顯示器會表現出更好的兼容性和表現，而MiniLED顯示器則多多少少會出現一定概率的設置錯誤等情況，但依然可以正常使用。

OLEDVSLCD300對比樣張

在視頻播放環節，我們使用大對比、大制作的《星際穿越》來進行試看，OLED顯示器表現出了完美的對比度展示，尤其是黑洞畫面時，那擁有極高亮度的黑洞邊緣與后面黝黑深邃的宇宙形成了震撼的對比，而且亮光的邊緣沒有出現泛光區，干凈利落。而MiniLED雖然有著上萬顆燈珠可單獨控制，但出于控制面板的計算極限和技術，在一些復雜的畫面中還是會出現一些泛光區，該黑下去的地方會有些泛灰。

左側為飛利浦MiniLED，右側為普通4K60HzHDR400顯示器

而在HDR視頻的體驗中，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）的1400尼特峰值亮度就帶來了更加刺眼的高光表現，讓整體的視覺效果更加接近影院級，同時在HDR游戲中，開著賽車追趕太陽時，MiniLED顯示器就能剛好的還原真實效果。而OLED顯示器則還是出于一些特定的保護機制，在峰值亮度上并沒有那么突出。

而在專業化的應用方面，比如說專業剪輯、圖片處理等方面，飛利浦27E1N8900（OLED4K）的實際效果會更加出色，均衡的亮度反而此刻轉化為優勢，讓照片的整體細節、高光陰影表現得更加真實，同時在色彩上，更加精準、飽和的顯示能力，讓它更加適合這類使用場景。

所以，如果你還依然在這兩款顯示器之間有一些糾結，這篇文章應該會讓你更加了解這兩款產品的對比細節，大家肯定根據自身的實際需求來進行選擇。